湖南法治報訊(通訊員 羅田 喻濤)近日,武陵源區(qū)人民法院審結(jié)數(shù)起涉及本地某房地產(chǎn)開發(fā)公司的商品房預(yù)售合同糾紛系列案件,充分發(fā)揮了司法能動性,助力本地房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展,積極化解了大量同類社會矛盾糾紛,從源頭上減少了訴訟增量。
2019年底,鄧某等人分別與張家界市武陵源區(qū)某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《張家界市商品房預(yù)售合同》,約定鄧某等人購買武陵源區(qū)某安置區(qū)的房屋,面積120-150㎡不等,購房款于合同簽訂之日支付,該公司應(yīng)當(dāng)在2020年11月28日前將房屋交付給鄧某等人使用,若遭遇不可抗力,可據(jù)實予以延期。合同簽訂后,鄧某等人依約向該公司支付了全部購房款,然而在合同簽訂后不久,便發(fā)生了新冠肺炎疫情。疫情對于建筑行業(yè)產(chǎn)生了較大沖擊,該公司在2021年底才將房屋交付給鄧某等人。于是鄧某等人訴至法院,要求該房地產(chǎn)企業(yè)支付遲延交房的違約金。
立案速裁團隊收案后,對該系列案迅速組織調(diào)解,調(diào)解不成則將其中的幾起典型案件先行立案,其余案件待典型案件審結(jié)后再行處理。立案后,速裁團隊多次研討案件、商討對策,還召開了專業(yè)法官會議、審委會進行專題討論,以期能夠得到圓滿處理。最終法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方對于存在延期交房情況沒有爭議,爭議焦點為延期交房的情形是否具備免責(zé)事由。新冠肺炎疫情是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況,屬不可抗力。《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》第四條規(guī)定,疫情導(dǎo)致出賣人不能按照商品房買賣合同約定的期限交付房屋,當(dāng)事人請求解除合同,由對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的,人民法院不予支持。法官對于上述條文根據(jù)“舉重以明輕”的原理進行了創(chuàng)造性的解讀,解除合同都不予支持,更何況是承擔(dān)違約金呢?故法院最終判決其無需承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。該系列案判決后,鄧某等人均未上訴。
判決生效后,對于正處在訴前調(diào)解階段尚未立案的同類案件,通過法官釋法明理后原告紛紛撤回起訴,同時一大批尚未起訴正在觀望中的同小區(qū)購房者也放棄了起訴的打算,進而從源頭上減少了訴訟增量。該系列案對于一大批因疫情導(dǎo)致開發(fā)商逾期交房的案件具有指導(dǎo)意義和示范作用。
疫情以來,不少中小企業(yè)逐漸銷聲匿跡,于是政府給予各類企業(yè)政策扶持,減稅降費、經(jīng)營補貼等,不斷優(yōu)化營商環(huán)境,挽救困難企業(yè)。本案中法院充分考慮到三年疫情對于建筑行業(yè)的巨大影響,也看見了被告作為房地產(chǎn)企業(yè)積極復(fù)工、加緊建設(shè)的行動,和面對新冠疫情迎難而上、負(fù)重前行的決心,所以最終判決被告不承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。這一判決,對當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)企業(yè)無疑是強有力的支持,甚至對其他各類企業(yè)都有鼓舞作用,減輕了房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)濟負(fù)擔(dān),堅定了房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)的信心,從而吸引更多的企業(yè)來武陵源投資、放心投資,助推武陵源區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
責(zé)編:蔣文娟
一審:蔣文娟
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例